Подумайте над проблемой: может ли существовать общество, без преступлений?...

Подумайте над проблемой: может ли существовать общество, без преступлений?

 

Это утопия. Общество не может существовать без законов. В противном случае, это уже не общество, а стая. Впрочем, и в стае существуют определённые законы, нарушителей которых или убивают или изгоняют. А раз существуют законы, значит, к сожалению, всегда найдётся кто-то, кто будет их преступать. Почему? Потому, что существует "мать всех грехов - гордыня". Если Я - лучше всех, значит имею право "возжелать добра ближнего своего, вола его, жену его. ..". Ну, а, поскольку,"возжеланием" дело, как правило, не обходится, то и имеем в обществе то, что имеем

 

Подумайте над проблемой: может ли государство существовать без налогов? Почему?

 

Из каких средств тогда будут оплачиваться содержание руководства страны, здравоохранение, образование и т. д.?

Система налогоснабжения - это один из важных признаков государства. Государство не может существовать без налогов. Не будет налогов - не будет пополняться государственная казна. Если в государстве упразднят систему налогов, то на её место должны найти равнозначный эквивалент.

 

Подумайте над проблемой: может ли государство существовать без налогов и почему?

 

Ни одно государство не может существовать без налогов. Необходимо, чтобы бюджет страны постоянно пополнялся. источником денег в государстве являются налоги. Собранные с народа деньги расходуются на обустройство страны, на комфортное существование. Именно на налоги воздвигаются школы, новые здания, центры досуга. Изготавливается продукция для общего потребления. Государство может помогать малоимущим семьям и сиротам, их обеспечивать. В детских домах дети находятся под опекой гос-ва, получают еду за счёт него.

Это лишь некоторые примеры расходования налогов. можно сделать вывод, что платить налоги необходимо, они нужны для самих же граждан, для их комфорта и финансовой независимости страны.

 

Подумайте над проблемой: может ли государство существовать без налогов? Почему?

 

Государство не может существовать без налогов, потому что налоги-это главный источник средств для государства. А если их не будет, то у государства будет дефицитный бюджет и оно просто перестанет существовать.

не может, т. к. эти деньги идут на улучшение государства

 

с обществознанием! Отнеситесь к этому серьезно.

1. Почему искусство следует сближать, но полностью не отождествлять с художественной культурой.

2. Какую роль в культуре играют Красота, Добро и Истина?

3. Подумайте над проблемой - существуют ли общие критерии красоты?

4. Объясните, почему к искусству нужно отнести только произведения элитарной изобразительной культуры.

 

1) ХУДОЖЕСТВЕНАЯ КУЛЬТУРА ЯВЛЯЕТЬСЯ ВСЕГО ЛИШЬ ЧАСТЬЮ (Извините за капс лок) всеоблемлющего искусства. В искуство входит многое, в том числе и музыка, художественное, артестическая культура и многое другое. Так что нельзя сказать что худ. культура это всё искусство.

2) Красота, добро и Истина это своего рода 3 кита на которых стоит искусство и культура. Без них искусство падает и перерастает в хаос.

3)Критериев нет и быть не может, потому что каждый ввоспринимает красоту как что-то сугубо личное и относиться к этому по разному.

4) Я с этим не сильно согласен…но доказывая эти слова скажу: Потому что Элетарная культура, это та культура, кооторая вошла в историю.

 

Спорят два пятиклассника. Один заявляет: "Человек прежде всего существо биологическое. Он же не может прожить без воздуха или пищи, а без дружбы или уважения не умрёт!" А другой ему возражает: "Нет, человек - исключительно социальное существо, потому что без опыта, накопленного обществом, он существовать не сможет. Нельзя жить в обществе, не зная традиции и обычаев, определённых правил поведения". Учитель, услышав этот спор, подошёл к мальчикам и сказал: "Ребята, вы оба не правы, потому что. .."
Подумайте и напишите, что мог объяснить детям учитель.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Второй неправ, потому что человек - биологическое существо и не может жить дружбой и уважением, опытом и пр. , но без воды и пищи и пр.
Первый неправ частично, потому что сильно сузил круг необходимых биологических ресурсов для поддержания жизни в организме.

Человек- существо биосоциальное. он является неотъемлемой частью природы. как биологическому организму человеку свойственны саморегуляция, обмен веществом, энергией и информацией с окружающей средой. Биологическая сторона это: особенности строения и функционирования организма, работа органов чувств, простейшие психические реакции(эмоции, инстинкты и тд).
социальная сторона это: способность усваивать достижения культуры, мышление, членораздельная речь, способность заниматься самосознанием, вырабатывать духовные ориентиры, и быть осознаным субъектом жизни общества

 

Подумайте над проблемой: может ли государство существовать без налогов и почему?

 

Нет, не может, потому что если человек не будет платить налоги, то государство не сможет выплачивать зар. плату работникам, которые работают на электростанциях. ГЭС. А значит, они не будут работать. За бесплатно никто не работает. А много денег напечатать они не могут, будет инфляция.

Это моя точка зрения. Всё что я знаю. На обществознании что-то говорили, а я только немного слушала:(

Конечно, государство не может существовать без налогов, т. к именно налоги создают основу казны государства. Кто будет строить дороги, больницы, школы? Частников не так уж и много в нашей стране, основные учреждения построены государством, деньги на которые берутся из казны, которая, в свою очередь, пополняется прямыми и косвенными налогами. Так что вывод: без налогов гос-во существовать не сможет.

 

Подумайте над проблемой - существуют ли общие критерии красоты?
План:
1) Я считаю
2)т. к. или потомучто
3)Пример
4)Вывод

Все должно быть по плану и в ответе должны быть обществоведческие термены
P.S. Я знаю какой ответ не из инета

 

Я считаю, что общие критерии красоты все-таки существуют. Они вырабатывались в ходе исторического развития, но в разные эпохи они были совершенно разными.
Критерии красоты разнятся не только во временных промежутках, но и разных культур и народов критерии красоты существенно отличаются.
Однако, общими критериями красоты во все времена являются здоровая и чистая кожа, ухоженные и здоровые волосы, хорошие ногти, а так же зубы, а также пропорции тела, минимальный рост, структура тела (телосложение), пропорции отдельных частей, лица.
Без соблюдения одного из этих условий человека невозможно назвать красивым - хоть это женщина, хоть мужчина.
Потому что все вышеописанное - это показатели в первую очередь здоровья человека, что всегдя являлось важным показателем для выбора отца/матери будущему потомству - чтобы дети были здоровы и красивы.
Например, пропорциональность телосложения мужчины, мускулистость, хорошие кожа и волосы, а также зубы могут говорить о том, что дети у него будут тоже здоровыми и сильными.
Вывод: общие критерии существуют, они выражаются в структуре тела, состоянии и ухоженности кожи/волос и являются критерием физического здоровья человека.

 

с обществознанием! Отнеситесь к этому серьезно. Заранее большое спасибо! 1. Почему искусство следует сближать, но полностью не отождествлять с художественной культурой. 2. Какую роль в культуре играют Красота, Добро и Истина? 3. Подумайте над проблемой - существуют ли общие критерии красоты? 4. Объясните, почему к искусству нужно отнести только произведения элитарной изобразительной культуры.

 

1) ХУДОЖЕСТВЕНАЯ КУЛЬТУРА ЯВЛЯЕТЬСЯ ВСЕГО ЛИШЬ ЧАСТЬЮ (Извините за капс лок) всеоблемлющего искусства. В искуство входит многое, в том числе и музыка, художественное, артестическая культура и многое другое. Так что нельзя сказать что худ. культура это всё искусство.

2) Красота, добро и Истина это своего рода 3 кита на которых стоит искусство и культура. Без них искусство падает и перерастает в хаос.

3)Критериев нет и быть не может, потому что каждый ввоспринимает красоту как что-то сугубо личное и относиться к этому по разному.

4) Я с этим не сильно согласен…но доказывая эти слова скажу: Потому что Элетарная культура, это та культура, кооторая вошла в историю.