Помогите написать эссе"Конституция государства должна быть такой, чтобы не нарушать конституцию гражданина"...

Помогите написать эссе"Конституция государства должна быть такой, чтобы не нарушать конституцию гражданина"

 

Конституция гражданина? О чем речь, видимо о правах?
Права же возникают по отношению к обществу, а возможности общество непостоянны и все время меняются.
Так это в идеале, а реал состоит из множества интересов,
и права гражданина могут быть вплетены в это множество.
Живя на своем острове, вы можете иметь любые права,
а в обществе ваши права должен кто-о реализовывать.

 

Ребятушки помогите написать эссе на тему: "Лучшие должны править во всех государствах и при всех режимах. Всякий режим плох, если при нем правят худшие. " (Ильин)

 

Я познакомился с высказыванием известного русского публициста и философа Ильина Ивана Александровича, который прославился своими работами по юриспруденции, политологии и праву. Автор данной цитаты являлся сторонником Белого движения и был выходцем из семьи русской интеллегенции.
Автор утверждает, что править любым государством должен человек избранный, имеющий к этому талант, и только тогда народ и страна будут жить в процветании. По мнению Ильина, важен не режим и не идеологии, а сам правитель, именно роль личности он выставляет на передний план.
Я разделяю данную точку зрения. Действительно, для грамотного управления страной нужен сильный и умный руководитель, который будет не просто управлять страной, но и являться примером для подражания, основой для "здорового" культа личности.
Я думаю, данное мнение не раз подтвержадалось историей нашей страны. Долгое время, в России сохранялось самодержавие, но уровень жизни в стране не был постоянен и не наблюдалось закономерности в его изменениях. Вспомним Петра Первого и сравним Петровскую Россию с Россией его ближайших преемников. Несмотря на одинаковые законы и политический режим, именно личность Петра играла большую роль в развитии и жизни огромной Империи.
На мой взгляд, данное высказывание актуально и в наше время, когда страна нуждается в грамотном и хорошем управленце. Именно это должно стать основополагающей демократического режима.
Таким образом, я думаю, что высказывание Ильина является чрезвычайно острым и для нашего времени, потому что наша страна до сих пор еще в полной мере не оправилас от революционных потрясений вековой давности и для того, чтобы улучшить положение дел в стране необходима не смена режима, а эффективный аппарат власти.

 

Ребят, срочно нужно написать ЭССЕ на высказывания.

1)"Главный недостаток капитализма-неравное распределение благ, главное имущество социализма-равное распределение людей"

2)"Не налагать рукуна самостоятельность, а развивать её, создавая для неё неблагоприятные применения условия-вот истинная задача государства в народном хозяйстве"

3)"Три вещи делают нацию великой и благоденствующей: плодоносная почва, деятельная промышленность и лёгкость передвижения людей и товаров"

Пожайлуста помогите,

 

3) почва нужна для того чтобы были ресурсы, из этих ресурсов благодаря промышленности можно делать товары. И необходимо чтобы они спокойно перемещались по стране и миру только так это будет приносить прибыль государству а значит нация будет великая богатая экономически развитая и благоденствующая.
Вот тебе идея. . Сама думаю сможешь дальше написать и глубже развить эту мысль.

 

Помогите написать эссе "сумеет ли человечество когда-нибудь в будущем обходиться без государства и каким образом"

 

Человечество сможет отказаться от государства, когда уровень его сознания будет достаточно велик, чтобы отсутствовали силы, устанавливающие порядок в обществе. Но какие-то порядки и правила останутся, ведь если люди будут жить каждый по своему мировоззрению, наступит хаос. Поэтому, вероятнее всего, устои будут одинаковы для всех. Однако особо харизматичные личности в какой-то момент захотят изменить существующие порядки, но им воспротивятся те, кто с правилами согласен. С другой стороны, что менять? Правовой системы нет. Поэтому наиболее сильные решат взять вновь появляющиеся борозды правления в свои руки. А это уже зарождение государства. Теоретически при высоком уровне сознания и абсолютного равенства это возможно.

 

Помогите, пожалуйста, написать эссе: "Когда государства управляются согласно с разумом, постыдны бедность и нужда; когда государство не управляется согласно с разумом, то постыдны богатства и почести".

 

Как я понимаю это выражение: если государство управляется согласно с разумом, то все его граждане могут себя обеспечить честным способом. Государство заботится о том, чтобы были рабочие места и достойная оплата труда. Государство справедливо и помогает всем, кто в этом действительно нуждается: больным, старикам, одиноким матерям. Только если человек сам ленив или не приспособлен к жизни он может оказаться в нужде.
Что происходит в несправедливом государстве: все ресурсы захвачены небольшой группой людей. Остальные люди не могут хорошо зарабатывать. За работу платят несправедливо мало. Чтобы разбогатеть люди идут на преступления, обман. Если у них получается неудачно они попадают в тюрьму. А если все проходит гладко - легализуют свои деньги. Все понимают что честным путем разбогатеть сложно, поэтому на тех кто быстро разбогател смотрят с подозрением.

 

Помогите, пожалуйста, написать эссе на тему: "Законодательная власть-сердце государства, власть исполнительная-его мозг. " Ж. Ж. Руссо

 

"Законодательная власть-сердце государства, власть исполнительная-его мозг. "
Ж. Ж. Руссо
Жан-Жак Руссо разработал прямую форму правления народа государством — прямую демократию, которая используется и по сей день, например в Швейцарии.
Я полностью согласна с этим утверждением. Государство- это главный социальный институт политической сферы общества. Государство имеет отличительный признаки, один из них это монопольные права. Такие как эмиссия, сбор налогов, издание законов. Если мы говорим о законодательной, исполнительной и судебной власти, то мы понимаем, что речь идет о республике.
Республика- это форма правления, при которой все высшие органы государственной власти либо избираются населением напрямую, либо формируются представительным общенациональным органом. В демократии и республике телом государство является человек, гражданин этой страны, этого государства. Ведь именно он избирает все высшие органы гос. власти, по сути он является участников всех событий в стране. Но все же сам человек не вершит власть и не издает законы, поэтому существует разделение властей на три ветви.
Законодательная власть является сердцем государства, потому что самым важным признаком ограничения свободы является закон("Человек свободен в рамках закона"), все мы подчиняемся закону, и мы не можем этого не делать, потому что мы живем в государстве. Исполнительная власть- мозг государства, потому что именно она удовлетворяет общественные интересы, т. е. защищает свободу человека.
Государство — совокупность политических институтов, главной целью которых является защита и поддержание целостности общества. Общество цело только тогда, когда издаются законы, которые ограничивают свободу человека, но при этом органами исполнительной власти эта свобода расширяется.

 

Помогите, пожалуйста, написать эссе на тему: "Законодательная власть-сердце государства, власть исполнительная-его мозг. " Ж. Ж. Руссо

 

Государство сравнимо с организмом; законодательная власть, как сердце, необходимо государству; исполнительная власть, как мозг, выполняет важнейшие государственные функции. Тут поднимается проблема значимости этих двух ветвей власти в государстве.
В пример можно привести Россию, с ее Федеральным Собранием - законодательной властью и Правительством - исполнительной властью.

 

Задача государства состоит только в установлении зла и государство не обязано содействовать благосостоянию граждан. ( Гумгольд) помогите написать эссе

 

Я считаю, что высказывание «...» имеет смысл лишь при описании тирании либо деспотизма как формы власти в государстве. То же можно сказать и о тоталитаризме, получившем наибольшее распространение в Европе в эпоху кризиса после Первой Мировой войны. Подобная государственная власть жёстко ограничивает права человека не только в политической и экономической сфере деятельности, но и в духовной. Часто основой подобной власти является национализм и/или захват соседних государств, резкая и очень агрессивная интервенция. Это как бы «милитаризация» государства; такую политику часто используют, чтобы максимально быстро вывести страну из кризиса, «мобилизовать» всю систему. Однако, по моему мнению, подобная власть в государстве не должна держаться годами, подавляя желание граждан страны высказывать свою точку зрения, творить и изменять родину в лучшему. Тоталитаризм, тирания предусматривает, что человек - только маленький винтик в государственном аппарате. А это неверно, так как каждый человек способен стать талантливым и успешным, тем самым помогая своей стране развиваться.
Итак, я считаю, что данное высказывание Гумгольда справедливо лишь в отношении некоторых форм власти, в основе которых лежит жестокость и тирания, управление обществом с помощью запугивания.

 

ТОВАРИЩИ! SOS!
помогите написать эссе
Национальность должна стать частным делом гражданина, объектом его культурных, языковых и бытовых предпочтений
Г. Гусейнов

 

На примере США. Они декларируют то, что есть т. н. "американский народ". Мол, будь ты кем угодно, но ты, прежде всего, американец. У нас тоже такое пытаются воплотить. Мне лично кажется это маловероятно. Наши государства формировались по-разному. Их государству всего-то пара столетий. И образовалось оно интернациональным СРАЗУ. А у нас - путём присоединения народов.
Некоторые боятся, что нормативное закрепление установления национальности приведёт к нацизму. На самом деле - нет. Но пример США очень интересен. Во-первых, потому, что установление в обществе чёткого идентификатора "россиянин" может положительно повлиять на межнациональные отношения, а с другой стороны. .. есть в США и китайские, и русские, и итальянские, и мексиканские кварталы. ..
В принципе, смысл приведённой Вами фразы можно свести к следующему утверждению:
Национальность является аспектом частной жизни, который не должен влиять на общественные отношения, и, с другой стороны. Следует также отметить тот факт, что национальность не должна иметь каких-либо общественно-социальных эффектов. Если человек, например, русский, он не должен считаться в связи с этим выше или ниже других, так как национальность - его личное дело.