Каково соотношение понятий "развитие", "прогресс", "регресс" в обществе?...

Каково соотношение понятий "развитие", "прогресс", "регресс" в обществе?

 

Прогресс- направление развития, для которого характерен переход от низшего к высшему, от менеесовершенного к более совершенному.
Регресс-это обратное прогресса, дигродация, от выссего к нисшему.
Эти понятия не могут быть друг без друга: "совершенствоване в одних областях оборачиваются потерями в других. Одним социальным силам прогресс в данной области может быть выгоден, а другим нет. "
Оба понятия можно назвать и положительными и отрицатльными. К примеру прогресс в науке и техники может привести к ужасным последствием, а регресс может наоборот. .. Я конечно не мастер обьяснений. .. Но суть в том, что без 1, не может быть 2... Они связаны. ..) А развитие. .. Ну это почти то же самое, что прогресс, только гораздо медленнее. .. Оно бывает 2 типов:
1. Морган разделял историю человечества на три этапа: дикость, варварство и цивилизацию.
2. Маркс (а в России - Плеханов) развил учение об общественно-экономических формациях, выделив следующие пять:
*первобытно-общинную;
* рабовладельческую;
* феодальную;
* капиталистическую (буржуазную);
* коммунистическую.
В общем то в развитие входит прогресс, регресс, эвольция, реформа и тд. ..)

 

Подумайте над проблемой: прогрессивное или регрессивное влияние оказывает война на развитие общества?

 

Сложный вопрос. Есть в этом аспекты и того и другого. Прогресс начинается после оеончания войны, человек всё строит заново и лучше, пример вторая мировая. Регресс. .. Во время войны всё же нет таких больших достижений.

 

ПОДУМАЙТЕ НАД ПРОБЛЕМОЙ: ПРОГРЕССИВНОЕ ИЛИ РЕГРЕССИВНОЕ ВЛИЯНИЕ ОКАЗЫВАЕТ ВОЙНА НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА?

 

И прогрессивное и регрессивное.

прогрессивное, еслив итоге войны отстаивается позиция, допустим появляются новые территории или же заключается мирный договор.

А регрессивная- если часть территории приходится отдавать. так же это многочисленные потери солдат, оружия, трата государственного бюджета

 

Подумайте над проблемой прогрессивное ил регрессивное влияние оказывает война на развитие общества? Свое мнение аргументируйте

 

Я считаю, что война оказывает регрессивное влияние на развитие общества. Она делает людей жестокими и неуважительными друг к другу. Раньше правители разных стран специально собирали войска для того, чтобы завоевать другие земли, но они не задумывались о том, что покоренным будет плохо жить под их командованием. Воины для правителя - ничто. Хотя именно благодаря им страна расширяется, обеспечивая командиру большую власть. Людей, которые в итоге пошли на смерть никто не спросил, нужно ли им это? Поэтому война оказывает регрессивное влияние на общество.

 

1. Какие группы прав человека составляют содержание всеобщей декларации?

2. Каково соотношение прав и обязанностей?

3. Каково соотношение прав человека и прав народа?

4. Связаны ли права человека с нравственностью и экономическим развитием страны? Каким образом

 

Нравственность есть выражение морали, ее норм. Как раз идеи равноправия и всеобщего братства есть одни из самых главных, я считаю, в морали. Поэтому Всеобщая Декларация прав человека и базируется на началах нравственности (и не только она, в правовом государстве все нормативно-правовые акты должны базироваться на них)

 

1. Расскажите о происхождении человека. 2. Какие важные изобретения помогли древним людям выжить и развиваться? Объясните, каким образом. 3. Каково значение понятий: технический прогресс, социальный прогресс, хомо сапиенс, орудия труда?

 

1. Бог создал человека.
2. Огонь, вода, животные(мясо, шкуры)
3. Технический прогресс-человек развивается как человек(строит, охотится и т. д. )
Социальный прогресс-умение общения с другими людьми.
Хомо Сапиенс-человек разумный.
Орудия труда-камни, огонь, дерево, металл и т. д.

 

ПОДУМАЙТЕ НАД ПРОБЛЕМОЙ: ПРОГРЕССИВНОЕ ИЛИ РЕГРЕССИВНОЕ ВЛИЯНИЕ ОКАЗЫВАЕТ ВОЙНА НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА?

 

Проблема влияния войны на человека и общество не имеет однозначного решения.

Все же в войне гибнут люди, общество теряет свой потенциал развития (гибнут те, кто, оставшись в живых, мог бы стать изобретателем, или же внести иной вклад в науку) - с этой позиции, война - однозначно регрессивна.

НО! Все же, война - это очень страшная штука. А страх - он заставляет работать на пределе, или даже за пределом обычных возможностей человека. В войне или в целях обезопасить себя от войн изобретательская мысль человека работает особенно интенсивно и напряженно. Например, в годы ВОВ (1941 - 1945 гг) советская наука и промышленность сделала огромнейший рывок вперед. Ибо без подобного рывка не выжить.

В общем и целом, война, на мой взгляд, скорее стимулирует прогресс, че является фактором регрессии. Но - это относится лишь к победившей стороне. Ибо побежденная сторона - это обескровленное и отброшенное в своем развитии на годы назад общество. А лавры победы (в том числе и огромнейшие научные и технические достижения) принадлежат тем, кто выиграл.

 

Прогрессивное или регрессивное влияние оказывает война на развитие общества? Свое мнение аргументировать

 

Конечно же регрессивное, никакого прогресса здесь быть не может. Ведь в основном война несет урон обществу(разрушение культурных ценностей, деградация населения да и вообще уменьшение численности) здесь может быть два подхода: политический и философский. В каждом можно привести и две позиции: положительную и отрицательную. Отрицательная преобладает. После войны обычно происходит некий перерыв в развитии общества, а после прогрессивное развитие общество, но сама война не может нести продуктивный характер, так что война оказывает регрессивное влияние на развитие общества

 

Подумайте над проблемой: прогрессивное или регрессивное влияние оказывает война на развитие общества? Свое мнение аргументируйте.

 

С одной стороны во время войн, промышленность теряет весьма и весьма в том плане, что заводы и станции разрушены, разграблены и на их восстановление требуются достаточно большие финансовложения, да даже просто их мобилизация обходится в "копеечку", с другой - именно "гонка вооружения" приводит к техническому прогрессу и развитие в этом плане идет не только в военном, но и в гражданском направлении. Как ни странно это будет звучать, но, к примеру, вторая мировая война "помогла" человечеству в развитии ракетостроения и помогла миру приблизиться к космосу. Далее, государства-агрессоры, побеждая в локальных войнах, что-то приобретают для себя, и для их общества это прогрессивно, но не для мира. Проигрывая, они прежде всего теряют в территориях, капиталах, гос. устройстве, происходит изменение политического строя. Но и это не всегда регрессивно. Учтите, что именно итоги второй мировой помогли в Германии свергнуть власть фашизма. И это, несомненно, прогресс. Конечно, есть еще много признаков регрессии. К примеру, изменяется демографическая обстановка (уменьшается население, появляется много нетрудоспособного или психически неготового к мирному времени населения). Но с уменьшением населения после войны его легче прокормить - это объективная ситуация, ведь возникнуть может голод на разрушенных в сельхохозяйственном плане, территориях.