Как вы понимаете следующие утверждения? Поясните! 1. Лишь немногие могут творить политику, но судить о ней могут все. 2. Сегодня политика- это как футбол: все болеют, дают др...

Как вы понимаете следующие утверждения? Поясните! 1. Лишь немногие могут творить политику, но судить о ней могут все. 2. Сегодня политика- это как футбол: все болеют, дают друг другу советы, но не умеют играть. 3. Политика есть отношение между классами.

 

1. Осуждать политиков и давать им советы могут все, но выйти и сделать то, что советуешь другому может не каждый.

2. Каждый считает, что какой-то политик прав и "болеют" за него, политики дают советы другим, сами не умея "играть"(сами не умея достоверно оценить ситуацию)

 

Как вы понимаете высказывания:
- Лишь немногие могут творить политику, но судить о ней может каждый.
- Сегодня политика - это как футбол: все болеют, дают другим советы, но не умеют играть.
- Политика есть отношение между классами.

 

Творить политику -это действительно не просто, нужно знать законы и правила страны, также их соблюдать и крайних ситуациях правильно, сдержанно себя вести -это главное, а не как бабка на базаре начинать скандал и тд. Судят все и кто как хочет, но не кто не знает какого это, дают советы, а сами в сложных ситуациях не знают как поступить

 

Как вы понимаете следующие утверждения?
-Мало кто может создавать политику, но рассуждать о ней могут все.
-Сегодня политико это как футбол: все болеют, дают друг другу советы, но не умеют играть.
-Политика есть отношение между классами.
Какое из приведенных соображений, на ваш взгляд, наиболее точно выражает суть политики? Поясните свою точку зрения на примерах.
нужен практикум,

 

Я считаю, политика -это очень серьезное и довольно-таки трудное дело. Вот и почему не все люди могут с ней работать. В политике все могут дать совет но труднее тому человеку, которому нужно принять решение. Ведь это решение не всегда принимаешь с уверенностью, практически всегда многие принимают решения на свой страх, и риск, но и кто не рискует, тот не пьет шампанского, как говорится, выбор за вами.

 

Как вы понимаете следующие утверждения?
-Мало кто может создавать политику, но рассуждать о ней могут все.
-Сегодня политико это как футбол: все болеют, дают друг другу советы, но не умеют играть.
-Политика есть отношение между классами.
Какое из приведенных соображений, на ваш взгляд, наиболее точно выражает суть политики? Поясните свою точку зрения на примерах.
нужен практикум, очень пожалуйста!

 

Я считаю, политика -это очень серьезное и довольно-таки трудное дело. Вот и почему не все люди могут с ней работать. В политике все могут дать совет но труднее тому человеку, которому нужно принять решение. Ведь это решение не всегда принимаешь с уверенностью, практически всегда многие принимают решения на свой страх, и риск, но и кто не рискует, тот не пьет шампанского, как говорится, выбор за вами.

 

Как вы понимаете следующие утверждения? -Лишь немногие могут творить политику, но судить о ней могут все. -Сегодня политика- это как футбол: все болеют, дают друг другу советы, но не умеют играть! -Политика есть отношения между классами. Какое из преведённых суждений, на ваш взгляд, наиболее точно выражает суть политики? Поясните своё мнение примерами.

 

На мой взгляд, каждое утверждение по своему правильное, но 1 и 2, наверное, самые точные. Каждый хочет руководить, но не каждый умеет. Почему-то многие думают, что политика - это легкое зарабатывание денег, но совершенно забывают, о том какая ответственость ложится на него. Попадая в мир политики человек забывает об интересах общества и народа, а думает только о себе. Даже, иногда у этого человека вырабатывается стадный инстикт. Каждый из нас понимает, что политика - это прежде всего огромная ответственость, но не у каждого хватит сил остановить тех, кто так сказать за рулем.

Удачи в дальнейшем! )

 

Как вы понимаете следующие Утверждения: 1. Лишь немногие могут творить
политику, но судить о ней могут все 2. Сегодня политика это как футбол. Все болею,
дают друг другу советы, но не умеют играть. 3 политика есть отношения между
классами.
Какой из приведённых Суждений наиболее точно выражает суть
политики. Поясните свое мнение примерами

 

Я считаю, что это 1 и 2.
Придётся ввести трактовку мнения и политики.
Явным примером мы можем взять нынешнюю ситуацию в мире. ( Украина, Сирия, санкции США и т. д. )
Каждый из нас, хочет он или нет, участвует в политической жизни, но не каждый в полную меру вмешивается в неё, кто-то из-за того, что не хочет, кто-то из-за не пониманий в этой сфере. Из этого мы можем сделать вывод.
В этой сфере разделим людей на две группы. Люди, понимающие суть политики и её систему функционирования. И люди делающие вид.
Растолкую. Первая группа - это мудрые политические деятели, обычно они сидят в органах высшей исполнительной и законодательной власти, они понимают суть политики, они её делают, они могут судить и действительно отвергать мнения других о политики ( мнение 2 группы ).
Вторая группа, это, разумеется, наши "Диванные генералы". Они яро орут: "Путин, введи войска на Украину","Да пошли США со своими санкциями" и т. д. тому подобное, лично я считаю, что такие люди, наслушиваясь Кисилёва просто пересказывают мнение сформированное в СМИ, просто внося в этот контекст свой, обычно не имеющий смысл.

 

1. Какое значение имеет самообразование?
2. Какие потребности есть у человека? Чем они отличаются от других?
3. Какие отношения называются межличностными?
4. Какие высшие чувства могут быть у человека?
5. Из каких слагаемых состоит успех в жизни?
6. Какие группы существуют в обществе?
7. Какие роли человек может играть в обществе?
8. Какую роль, общение играет в жизни человека?
9. Как зарождается и протекает конфликт в межличностных отношениях?
10. Могут ли поступки человека быть бесчеловечными?
11. Что такое гуманизм и сострадание?
12. В чем состоит доброе дело, добрый поступок?
13 Что такое золотое правило морали?
14. Почему трудно победить страх?
15. Как смелость помогает преодолеть зло?
16. В чем проявляется гуманное отношение к окружающим?
17. Чем важна забота о слабых, для общества и для человека?
Заранее большое спасибо и лайк!

 

1. Самообразование имеет очень большое значение в развитии человека как личности. Ведь тех знаний, что нам дают в учебном процессе школы и высших учебных заведений, хватит только для примитивного, специализированного существования. А как же моральный рост, духовное развитие, все это зависти от каждого из нас индивидуально. Каждый сам отвечает за свое развитие, и духовное и моральное. Как сказал О. Бисмарк «Учись так, как будто тебе предстоит жить вечно; живи так, как будто тебе предстоит умереть завтра». Я считаю, что это касается и самообразования. Ведь после школьной, а затем институтской программы мы начинаем интересоваться чем то больше, а чем то меньше, и выбрав предмет и направление которое нас наиболее интересует мы пытаемся вникнуть в детали, узнать подробности, понять мелочи на которых учителя не обращали ни своего ни нашего внимания. В процессе самообразования мы познаем мир глубже, меняем свое мировоззрение, начинаем воспринимать все по иному, в конце концов, меняется наше мышление. Если допустить что люди, окончив обучение в школе, а затем в институте, ничем бы больше не интересовались в последующей жизни, то все были бы похожи на роботов без интересов, и с остановившимся развитием. Но, наверное, никто не хочет быть похожим на запрограммированную машину, значит нужно выбрать для себя направление в самообразовании и вперед. Если задуматься то все материальные блага, которые мы имеем сейчас у себя дома, домашняя аппаратура, и разнообразные инструменты, с помощью которых каждый из нас работает и зарабатывает себе на жизнь - это результат самообразования. А именно результат пытливых умов исследователей и изобретателей, которым всегда не хватало тех знаний, что они имели, и неугомонное стремление к повышению уровня своего интеллекта, методом проб и ошибок в исследованиях и изобретениях. Так что из всего выше сказанного напрашивается вывод – если мы хотим и дальше улучшать уровень нашей личности и нашей жизни в целом, нужно идти по пути самообразования.

 

Как вы понимаете следущие утверждения? Расписать каждый пункт. Лишь немногие могут творить политику, но судить о ней могут все ( Перикл). Сегодня политика это как - футбол: все болеют, дают друг другу советы, но не умеютиграть (А. Колесников, современный публицист). Политика есть отношения между классами (В. И. Ленин ).

 

1. Критиковать, обсуждать высказывать свое мнение может абсолютно каждый гражданин, а взять и сделать что-либо могут лишь единицы: "На словах ты Лев Толстой, а на деле хияр простой".
2. Сегодня очень много споров ведется на политические темы, много советов дают, мнения высказывают, а на самом деле толком ничего не понимают, как сделать так, чтобы бы лучше, как упростить, облегчить и тд.
3. Что такое политика? Политика, в моем понимании, это выигрыш высших чинов, богатых людей, политиков и тд за счет среднего и низшего классов, при этом средний и низший классы толком с этого ничего и не получают, как жили плохо, так и будут жить.
Это лишь мое понимание, так что чем смог тем помог

 

Как вы понимаете следующие утверждения? 1. Лишь немногие могут творить политику, но судить о ней могут все. 2. Сегодня политика- это как футбол: все болеют,
дают друг другу советы, но не умеют играть. 3. Политика есть отношения между классами. Какое из преведённых суждений, на ваш взгляд, наиболее точно выражает суть политики? Поясните своё мнение примерами.

 

1) -2) Все люди сейчас любят ругать политику, но поставь их на это место они бы лучше ничего не сделали.
3)Политика это отношения между высшим обществом и низшим обществом, возможно. Политика это стратегия, хитрость. Политика представляет собой многоплановое социальное явление, которое можно рассматривать как инструмент сознательного саморегулирования общества.
Наиболее верным я считаю утверждения 1 и 2, они по смыслу одинаковы. Нередко люди говорят, важничают, а не делаю дела. Как например Порошенко.
Кек